但同样不可能这么简单，依然有人对此不太确定。
那位谷子收入增长一成的人很客气的开口，“扎克伯格总监的解释，很有说服力，社交网站，确实也有很多的优势，”
接下来，自然是毫不意外的，“但是，所有社交网站的用户，都等于是网络广告的适用群体吗？”
“单纯的流量和曝光，是不是足以高效的建立品牌与用户的牢固关系？”
“我们在社交网站上所做的广告，真的能有多少是有效的？”
冯一平仔细的看了这位一眼，那位撞见冯一平的目光，恭谨的点了点头。
不得不说，对那些对他们这个民族不了解的人来说，从礼节上看，他们还真是非常有礼貌。
冯一平朝他稍稍点了一下头，就移开了目光。
这话，让他听出了一些熟悉的感觉。
皮埃尔所说的传言，不就是这个吗？
长谷当然想不到冯一平在这个时候想的是这个，他继续发言，“这些，我们并不清楚，我们清楚的是，在从线上退出来以后，他们依然会回到熟悉的生活空间里，可能会拿着一罐啤酒，坐在客厅里看电视，”
“我们还想说的是，扎克伯格总监所说的那样的技术所制作出来的广告，真的会很有效果？”
“我们都知道，广告，还是一个以创意取胜的领域，技术，也能解决创意的问题？”
桑德伯格笑了笑，“我们都知道，约翰·沃纳梅克先生，那句可以说是广告界的哥德巴赫猜想的话，‘我知道在广告上的投资有一半是无用的，但问题是我不知道是哪一半，’”
“所以，关于我们精准投放的效果，”她看着全场的那些广告主们说，毫不迟疑的说，“我们也不能保证，我们的每一次投放，都会产生效果，”
听到这话，长谷先生似乎是有些哑然，他侧身和旁边的人议论了起来。
会议室里的议论，也多了起来。
但并没有人露出失望的神色，大多数人，在释然之余，反倒有些更感兴趣的样子。
桑德伯格的坦然，让包括之前小扎的陈述，显得更可信。
相反，若是她大包大揽的说，精准投递的效果，多么多么出色，估计有些人这会就会起身离开。
因为那是不可能事。
诚信这个词，在有时候，确实很重要。
桑德伯格跟着又大声补充了一句，“但是，我们有信心来做一个对比，同样的条件，来比较在我们的平台上做广告，和在电视上做广告的效果，”
她同样看着全场，“需要补充一点的是，这个对比，我们不限定任何公开透明的方案，”
你们想怎么比，我们就怎么比！
而且我们一定赢！
这一刻她的自信，全场人都能清晰的感受到。
如果连这一点都没信心，那么，还谈何用技术来引领戛纳广告节的风向？
她停顿了一下，但可能是她都自信得有些霸道，并没有人在此时提出，“我有一个方案想试试”之类的话。
大多数人的心里，已经被植入一个“他们的广告系统，效果可能真的是很不错”这样的一个观点。
“长谷先生的另一个问题，我总结了一下，说的是技术和创意的问题，对吗？”她问道。
长谷一成点了点头，“您总结得很准确，”
桑德伯格说：“我们虽然看起来，是一个长于技术的公司，但从我们的观点来看，技术和创意，并不是对立的，技术，会强化创意，而创意，会反过来释放技术所能带来的全部力量，”
“我想，广告公司的朋友们，应该也会是这么认为，”
这样的话，不但让谁都挑不出毛病来，而且还让她显得很大气。
“我补充一句，”冯一平这个时候插了进来，“我接触过一些杰出的广告人，他们中的不少人都说，到最后，他们才发现，广告，其实也是一门技术，”
好些人点了点头，是这个道理。
就像到最后，我们会发现，很多问题，都是哲学问题一样，到了一定的高度，不仅是广告，很多其它方面的工作，也是一门技术。
长谷一成忽然想起自己在国内时，看过一位记者写的一篇文章。那篇文章的中心意思，大致说的是，和这位冯先生交流的时候，你一定要小心，因为，很多时候，他的回答，最后会让你觉得你很愚蠢，因为你提的都是一些很愚蠢的问题。
长谷一成现在就觉得自己很愚蠢。
因为他觉得对立的两个方面，其实，压根可以说是一回事。
自己之所以认为他们是对立的，不过是自己认识不够，眼界不够，高度不够……
他脸上不由得有些燥热。
这就像是在一大群高端人士面前，自曝家丑一样。
“同时，大家难道不觉得，戛纳广告节，现在其实就是一个技术专场吗？那些拿金狮的广告公司，哪个拼的不是技术？”
大家有些不懂，这是怎么个说法？
冯一平笑了下，轻声说道，“制作飞机稿的技术，”
“呵呵，”有些人在笑，有些人在摇头，好多人是边笑边摇头。
他们显然都对这个问题不陌生。
飞机稿，是业内的行话，顾名思义，就是不出街的广告创意。
什么是不出街？这是相对于“出街”而言的。
出街稿，指的是得到广告主认可，进而得以实施，花钱投放到媒体、电视上的稿件、创意。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！